Terra Australis

Ох ничего ж себе! А такая любовь была, такая любовь!..
Это ты, Никуся, предатель, или Монтерей врунишка?

А если какие-либо мои рассказы, статьи или, упаси господь, рисунки будут распространяться на этом форуме, я не постесняюсь обратиться в суд, благо ваше имя и адрес мне известны.

Если ты не хочешь распространения своих этих "шедевров" на других форумах, то держи их у себя в ящике.

Гиротанк писал(а):Э-э-э... "электронная память" - это в данном случае что?

Хорошо помнишь все мелочи и пруфы

Гиротанк писал(а):Хм-м-, странно, ты же вроде как противник принципа "не читал, но осуждаю"

Поэтому я и писал о том, что читал, то есть, об эпилоге. Остальное можно узнать в подробных отзывах остальных читателей на твой роман. Всё остальное - моё личное мнение, высказанное в данном "Интервью", по законам жанра(вопрос - ответ).

Гиротанк писал(а):Не, ну, это не считается.

И почему же?

Monty писал(а):Хорошо помнишь все мелочи и пруфы

Ну так, приходится, с тобой не забалуешь.

Monty писал(а):И почему же?

Потому что говорить, что какое-то иноязычное произведение известно у нас под таким то русскоязычным названием, справедливо лишь тогда, когда есть перевод этого произведения на русский, в котором название было переведено именно так. То есть, скажем, говорить, что произведение Плотекера "Plots" известно у нас как "Заговоры", можно, потому как есть выполненный SVZ перевод с таким названием. А говорить о том, что R&R у нас известно, как "Рифма и разум", нельзя, ибо нет перевода под таким названием, а есть лишь вариант, предложенный в теме на форуме людьми, которые английский плохо знали и/или не читали на тот момент R&R в оригинале и не могли судить, насколько плотно его название обыгрывается в тексте.

SkunkLover писал(а):Дражайший Алексей Румянцев, потрудитесь объяснить, на каком основании вы позволяете себе публиковать без разрешения чужие тексты, да еще и вносить правки? Это нарушение не только человеческих норм приличия, но даже и общесетевого этикета (распространять, но не изменять). Что вы там понаписали - одному богу известно, а выдаете за чужой текст. Есть желание писать "историю фандома" - пишите сами, нечего подключать чужую работу.

Дражайший Николай Андреев(если это Вы, конечно), вы читать умеете или вам ненависть глаза застила? Где я написал, что исправлял сами тексты? Ты даже не потрудился скачать и проверить сначала, что я там якобы "изменил". Объясню для невнимательных: 2\3 твоего опуса занимала копипаста работы NetDolphin,а(повторять которую нет смысла при наличии иллюстрированного оригинала), ещё одна страница - добавленное мною твоё же исследование "о 4 фанатских "волнах"", взятое из Штаба, для полноты картины. Остальные три страницы - краткий пересказ известных всем событий, не содержащий никаких интимных или скандальных подробностей, либо чего-то ещё, что стоило бы столь тщательно скрывать. Чем Вы сотоварищи и занимаетесь всё это время, несмотря на все уговоры участников Штаба(многих и не раз) написать Историю нашего Фандома: вещь в литературном плане как уникальную(хотя, возможно, в других Фандомах и есть уже что-то аналогичное, я не в курсе), так и просто познавательную(во всех смыслах) для всех поколений ЧДСП-фанатов, как будущих, так и нынешних. Так что, не надо мне тут писать, что я что-то там изменил в чужом тексте. Весь текст в твоём опусе полностью твой. Я лишь убрал повтор истории Михаила и добавил вместо этого твоё же исследование.

SkunkLover писал(а):И пожалуйста, хватит уже доставать меня сообщениями в контакте - я с вами не желаю общаться ни под каким соусом и никогда. А если какие-либо мои рассказы, статьи или, упаси господь, рисунки будут распространяться на этом форуме, я не постесняюсь обратиться в суд, благо ваше имя и адрес мне известны.

Поздравить с днём рождения - это, значит, доставать? ОК, раз ты этого так желаешь, я освобожу тебя от своей "назойливости". А публиковать какие-либо твои вещи у себя без твоего разрешения я и не собирался(хотя твои рассказы и стоят того), можешь не беспокоится. И вообще, у вас сэр, видимо, уже паранойя...

Гиротанк писал(а):Ну так, приходится, с тобой не забалуешь.

Рад, что держу тебя в тонусе твои "серые клеточки"

Гиротанк писал(а):Потому что говорить, что какое-то иноязычное произведение известно у нас под таким то русскоязычным названием, справедливо лишь тогда, когда есть перевод этого произведения на русский, в котором название было переведено именно так.

Возможно. Но твой перевод появился лишь 4 года спустя - до того был принят умолчанию общепринятый вариант "Рифма и Разум", ибо перевода никто даже и не ждал.

Monty писал(а):Возможно. Но твой перевод появился лишь 4 года спустя - до того был принят умолчанию общепринятый вариант "Рифма и Разум", ибо перевода никто даже и не ждал.

Ну вот опять. Ты слишком уж вольно разбрасываешься словами вроде "по умолчанию" и "общепринятый", хотя даже в той же теме не один, а целых три варианта звучали. В общем, не выдавай свои предпочтения за некий "общепринятый" стандарт.

Ух, сколько читателей у нашего скромного форума, читателей, по разным причинам не желающих регистрироваться! Интересно у нас, значит?

Да, не мешайте Монтерею сладострастно фанатеть от Богини. не зря же он построил этот форум.

Но казус смешной вышел: Монтерей спас Штаб от Фарку, а Штаб в благодарность забанил его даже в гостевой. Штабу нужнее Фарку, чем Монтерей.

2vlad pavlovich
Только здесь и только до тех пор, пока не надоест разбирать шедевр Сырика.

Гость писал(а):Да, не мешайте Монтерею сладострастно фанатеть от Богини. не зря же он построил этот форум.

Истинные фанаты Фарку - это вы сами, даже анонимный ник в честь неё взяли, один на всех

Гость писал(а):Но казус смешной вышел: Монтерей спас Штаб от Фарку, а Штаб в благодарность забанил его даже в гостевой. Штабу нужнее Фарку, чем Монтерей.

Монтерей Штаб от Фарку не спасал, он её даже не банил, нет таких прав у простого модера. А кто нужнее Штабу - это к Гиротанку.

Даже сделаю тебе приятное и напишу без пакета.

Монтерей Штаб от Фарку не спасал, он её даже не банил, нет таких прав у простого модера.
Врёшь даже в мелочах.

А кто нужнее Штабу - это к Гиротанку.
Ок. Гиротанк, кто нужнее штабу?

Разбирать любой шедевр вам никто не запрещает, только адекватно. Пока что от вас только гадости, в основном, и никакого конструктива. Неужели, вам так нравится из раза в раз подтверждать бытующее о вас мнение?

Я писал своё "Интервью" не для того, чтобы кого-то позлить или потроллить, как некоторые наверняка думают, даже обвинений никаких напрямую никому не выдвигал. Это простая констатация всем извнстных фактов. Кому-то она может не нравиться, кому-то - нет, а кому-то, и вовсе, на это параллельно. Но это не повод приходить сюда и писать гадости(особенно, если ничего другого не умеешь).

Wiggles писал(а):Врёшь даже в мелочах

Оп-па, кто прорезался! Надоело илзображать англоязычного? И с кем имею честь, можно узнать? Дитиз, я полагаю?

Не надо тут, IP твой, а не АЧа и Гиро. И да, под своим ником написать, видимо, слабо, раз чужой используешь? Дитиз, Дитиз, до чего же ты скатился в своей нелюдимости, а ведь был хороший парень...

А почему тогда тема "История фандома" теперь недоступна для гостей?

Crow писал(а):А почему тогда тема "История фандома" теперь недоступна для гостей?

См. выше. Пока вместо конструктива будет сплошное ёрничество, тема будет закрыта для гостей. А коль охота ознакомится, Дитиз уже набросил сие на Гайкач.

Wiggles писал(а):Ок. Гиротанк, кто нужнее штабу?

При выборе из Фарку и Монтерея? Фарку.

Гиротанка Фарку тоже покусала, забыл сказать. Еще до того, как зарегистрировалась и вообще родилась.