Terra Australis

Мы тут с тов. Китозавром разговорились в личке о кино и современных стандартах и экранизациях и беседа получилась настолько интересной, что было решено перенести её в паблик - пусть и остальные выскажут свою точку зрения. Дабы не пугать вас копипастой [ ] я постараюсь суммировать наши с ними мнения в виде двух цитат - что-то вроде стенографии нашей с ним беседы.

Мнение Китозавра:
Тру-космоопера - это "Дюна" Герберта или "Стальная крыса" Гаррисона, или вот сага Буджолд. Азимов с "Основанием" или Симмонс с "Песнями Гипериона" - это уже посерьезнее, с этим лучше в НФ. А вот Гамильтон, Берроуз, а с ними и ЗВ - это уже в другую сторону. Это именно что фэнтези в нетипичном антураже. Магия, избранный, противостояние Тьмы и Света - что это вообще, если не фэнтези, м?

Вообще как раз классическую фантастику Золотого века Голливуду лучше не доверять. "Джон Картер", "Я, робот"... Из Гаррисона, Желязны, Шекли взяли далеко не лучшие рассказы, и те провалили. Кларку повезло, ну так там Кубрик снимал. Хайнлайну "повезло", но так ему и надо, Верхувен молодец. Не, пусть уж лучше аниме.

У Гаррисона экранизирована одна-единственная повесть "Подвиньтесь, подвиньтесь!". Фильм по ней называется "Зеленый сойлент" и, в принципе, он довольно добротный... если книгу не читать.

А о "Дюне" по фильму судить бессмысленно. В фильме Линча много Линча, но Герберта почти нет. Но вообще я абсолютно не дюноман, есличо. Перечитывать уж точно никогда не буду.

"Я, робот" сделан вполне качественно, за единственным исключением: его этическая и эстетическая направленность строго перпендикулярна ранним вещам Азимова, по мотивам которых он типа снят. Если прямо вот надо снять историю, где чел "уделывает" робота - ну экранизируйте чо-нить про Бейли и Р.Даниэла, в самом деле (хотя и там это тоньше). Первоисточник-то нафига извращать? Начнем с того, что в ранних рассказах Азимова про роботов экшна не было и прикрутить его туда без серьезных надругательств, кхм... непросто. Далее, восстание машин, сколь угодно гипотетическое - это совсем не к Азимову. Даже разлюбезный наш Р.Даниэл, под конец карьеры раздутый до демонического ментата, рулящего Галактикой, и то чтил Три закона и не пытался сделать людей рабами. Вообще как-то дух рассказов потерян...

Мнение Монти:
На мой взгляд, "космоопера" - это мною любимые "Звёздные короли" и "Капитан Фьючер" Эдмонда Гамильтона. Даже в аннотациях к самим книгам так указано, кстати. Вот почему бы их не экранизировать, раз других идей в Голливуде нет? Стоящие же вещи!

Или Гаррисона, к примеру. "Билла - Героя Галактики", например, но не рискнут, ведь экранизировать такую сатиру - слишком нетолерантно. Или ту же "Стальную Крысу". А "Эдем" - не по нынешним рейтингам, местами 16+, хотя он, как раз, для большого экрана и современной графики самое то.



Цикл "Лакки Старр" Азимова - тоже стоящая вещь, настоящий детектив в фантастическом антураже. Но где это всё, где их экранизации? А нету. Есть лишь старое аниме 70х-80х про Капитана Фьючера, да мозговые слизни с гипножабой перекочевали в "Футураму".

Вот, интересно, реально ли в наше время снять "правильную" экранизацию Берроуза с "правильной" Деей Торис и "правильными" марсианами? Дисней напрочь "осовременил" бессмертный шедевр Берроуза, к тому же, всё переврав и переделав на свой лад. Нет, конечно, понятно, что голыми, как в оригинале, они в кино бегать не будут, но хоть не мешать всё в одну кучу, не делать Джона Картера вирджинским пьяницей (а не джентльменом) и самого Берроуза не приплетать до кучи они могли? Вообще, Принцесса Марса, согласно "канону", должна быть примерно, такой. Ладно, хрен с ним, с Джоном, пусть щеголяет в набедренной повязке, как Тарзан(кем он и является для Марса, собственно), но прекрасная Дочь Тысячи Джеддаков не должна быть укомплектована в костюм и цацки-побрякушки, как в "Джоне Картере"(не говоря уже о никакой актёрской харизме актрисы, из которой прекрасная, но опасная Дея Торис, боевая подруга Джона Картера, как из слона - балерина). И всё-таки да, она должна быть с красноватой, даже слегка темноватой кожей - любая статная актриса-индеанка (или индианка) вполне подошла бы, я думаю.

"Звёздный десант" Верховена просьба грязными руками не трогать - мне очень нравится этот фильм. А "Принцесса Марса" Берроуза мало того что редкостная тягомотина, так ещё и откровенно наивная даже для времени, когда она вышла, - а это, между прочим, 1912 год.

Из хороших экранизаций НФ, вышедших в последнее время, могу отметить "Игру Эндера" по Орсону Скотту Карду. Фильм очень и очень.

А ещё меня очень интересует, почему никто не экранизирует произведения Абрахама Мерритта. (Есть лишь совершенно сюрреалистический фильм по роману "Семь шагов к Сатане", вышедший аж в 1927 году; к тому же, это не НФ, а криминальный триллер.) Почему бы не экранизировать "Металлическое чудовище" - полагаю, несмотря на масштаб, там можно будет обойтись небольшим бюджетом. По "Кораблю Иштар", с его впечатляющим масштабом, можно снять анимационный фильм. Думаю, при должном подходе получится исключительно зрелищное кино.

vlad pavlovich писал(а):А "Принцесса Марса" Берроуза мало того что редкостная тягомотина, так ещё и откровенно наивная даже для времени, когда она вышла, - а это, между прочим, 1912 год.

А я попрошу не трогать грязными руками Берроуза и его "тягомотину", ибо они мне очень нравятся

В те времена вся фантастика была такой наивной, но это не мешало ей быть интересной. И, кстати, тягомотина там только в самом начале, при описании перемещения Джона Картера на Марс - всё остальное весьма и весьма. Это вообще основная черта книг тех лет - нудное начало, которое больше пролистываешь, чем читаешь и постепенно развивающееся действие с подробными описаниями всего и вся. У тех же Уэллса, Жюля Верна и Конан-Дойла в "Затерянном мире" абсолютно то же самое: начало - тягомотное, зато потом нельзя оторваться

Кстати, Палыч, а "Ктулху" Лавкрафта экранизировали? Или только "Догон?"

Monty писал(а):Источник цитаты Кстати, Палыч, а "Ктулху" Лавкрафта экранизировали?

Есть независимый фильм "Зов Ктулху" 2005 года. Есть трэшовый ужастик "Особняк Ктулху" середины 80-х. Больше что-то не вспоминается.

Новые "Охотники" и жадность Sony.

Очень любопытная статья, в которой подробно изложены 4 первоначальных сценария новых "Охотников за привидениями"(1 и 4, на мой взгляд, были неплохи), но Sony пошла на поводу у собственного желания толерантно угодить всем и поднять много-много бабла, и выбрала пятый вариант... и прогадала. Ну, не получится из них второго Marvel, как они не стараются - и "перезапуски" таких фильмов, как "Робокоп" и "Вспомнить всё" это только подтверждают. В общем, читайте и делайте выводы сами, как говорится

Monty писал(а):Источник цитаты Новые "Охотники" и жадность Sony.

Почитал статью и остатки желания смотреть фильм испарились.

LoneHackeer писал(а):Источник цитаты Почитал статью и остатки желания смотреть фильм испарились.

а я посмотрел... фильм про тайную жизнь домашних животных с невероятно чудовищной озвучкой (звука нет вообще. ток изредка монотонно пару слов скажут... изредка) оказался намного интересней

Наверняка многие из вас замечали, что героиням зарубежных мультфильмов (особенно это касается студии Дисней) рисуют нечеловеческие пропорции лица и тела, которые в реальной жизни никак не могут существовать. Девушек одаривают жуткими глазами во всё лицо, а форма их головы часто напоминает шар. Возможно, такая гротескность помогает мультипликаторам создать образ вечно удивлённых барышень, но нам, обычным зрителям, уже смешно на это смотреть. Иллюстратор Руза Карлссон больше известная под ником TheNamelessDoll, решила положить конец этому безобразию, и переделала оригинальных героинь, придав их лицам пропорциональный вид.

https://4tololo.ru/content/13027

А, и правда, что заставляет художников и не только Диснея рисовать такие "надувные шары" вместо лиц? Хотя, в самих фильмах это незаметно, видимо, потому что все персонажи такие

Да что вы, правда? В мультфильмах пропорции отличаются от реальных. Поразительно. А вы видели, к примеру, The Simpsons или South Park? Disney, даже, не является лидером, в плане, нереалистичных пропорций.
В следующий раз напишите, что вода мокрая.

Интересно, эти бодипозитивные американки знают значение слова пародия? А мульт теперь надо будет глянуть после такого бесплатного пиара )))
https://afisha.mail.ru/cinema/news/48557/?from=mr_news

Киностудии Disney и Yellow, Black and White продолжают работу над фильмом «Последний богатырь» — проектом, о запуске которого стало известно в апреле 2016 года. На днях были опубликованы первые кадры, на которых можно увидеть неузнаваемых Елену Яковлеву и Константина Лавроненко, получивших в сказке роли Бабы-яги и Кощея Бессмертного.

Кощей неожиданно неплох, хороший грим. Баба-яга - ну, сойдёт... Трудно играть такой персонаж в кино после гениального Георгия Францевича. Как и Кощея, кстати.

Джеки Чан - Оскароносный!

https://www.youtube.com/watch?v=EaiPivhYcs4

Браво, Джеки! Ты, как никто другой, этого достоин! Спасибо тебе за твои смешные и душевные фильмы!

В середине 1980-х, когда вышел телефильм «Гостья из будущего», во время трансляции улицы пустели. Почти все дети (да и не только они) прилипали к экранам — ведь там показывали саму Алису Селезнёву!

Пришедшая из 2084 года шестиклассница с сияющими и одновременно грустными глазами воплощала мечты каждого советского ребёнка. Ладно знать с десяток языков и без труда прыгать через трёхметровые заборы, но летать в космос! Путешествовать во времени! И всё это — в одиннадцать лет! Да и сам мир будущего такой прекрасный, светлый, замечательный…

А правда ли он такой замечательный?

Алиса Селезнёва и атомная война: гостья из мрачного будущего.