Понятия не имеюVlad pavlovich писал(а):Кто создал WWW, помнишь? А кем он был по профессии?
Границы, может, и были, таможни не былоVlad pavlovich писал(а):И государственных границ тогда не было... Монти, ну ты и сказочник!..
В Париж тогдашняя богема ездила, как к себе домой, в карете через весь континент. И никаких паспортов у них не было, кроме верительных грамот(и то, если это посол). Я же не про ХХ век говорю 
WWW создал Тим Бернерс-Ли в 1991 году (точнее, тогда она стала общедоступна)Vlad pavlovich писал(а): Кто создал WWW, помнишь? А кем он был по профессии?
Я вообще-то про внутреннюю ответственность человека. Перед самим собою хотя бы. Впрочем, и цензура в определённой мере стимулирует изобретательность в искусстве. Особенно в сатире. Помните КВН 80-х, 90-х и современный в сравнении. Когда шутки острее? Когда только-только ослабили прессинг. А когда глубже? Под прессом.Don Howland писал(а):Источник цитаты А я слышал, в Северной Корее от шедевров просто отбоя нет. Вот прямо, что ни день, то новый шедевр.
Эт-точно! И начинается зачастую как раз с запрета искусства (вернее с регламентирования).Denton писал(а):Источник цитаты Обычно запрет доступа к информации и запрет искусства идут рука об руку.
Поддерживаюjenisey писал(а):Я вообще-то про внутреннюю ответственность человека. Перед самим собою хотя бы. Впрочем, и цензура в определённой мере стимулирует изобретательность в искусстве. Особенно в сатире. Помните КВН 80-х, 90-х и современный в сравнении. Когда шутки острее? Когда только-только ослабили прессинг. А когда глубже? Под прессом.
Другое дело, что цензура (любая) множество талантов губит на корню или делает их творчество уделом немногих посвящённых. Увы, это так. Те, кто может пробиться через это как раз и блещут высочайшими достижениями (не будем путать с теми, кого цензоры "пропихивают" наверх по указке). Но их мало! Сейчас много, но стимула делать качественно нет почти в любой области, в том числе и в искусстве. Когда всем всё можно, велика вероятность, что гения просто не заметят за общим валом посредственности. Ну и коммерция.
Немного отступление - в актёрскую среду. Люди заняты зарабатыванием денег, от этого никуда не уйдёшь. Как-то видел ролик, когда Безруков читал стихотворение Симонова. Судя по всему, снималось это в перерывах между дублями военного фильма. Так вот, звучало действительно СИЛЬНО! Никакого сравнения с его же игрой в некоторых фильмах! Пожалуй, как театральный актёр он блистал бы. А вот зарабатывал бы - это ещё вопрос. Много причин, короче говоря. Да и сложно себя найти, когда всё дозволено, а ровняться не на кого.
Позволю себе съехидничать. И против ограничительных правил данного ресурса тоже? Тоже ведь, по сути, цензура. Хотя с моей точки зрения, по большей части, вполне в рамках здравого смысла. Так ли уж это плохо?Don Howland писал(а):Источник цитаты Я категорически против всей и всяческой цензуры.
Правила этого ресурса не влияют на мою жизнь в целом, так-что мне, в общем, без разницы. Это частный ресурс, и они, администраторы, имеют право установить здесь такие правила, какие им нравятся. Я имел ввиду: блокировку сайтов, невозможность выражения собственного мнения, и т.п. В общем то, чего можно избежать, только переехав в другую страну.jenisey писал(а):Источник цитатыПозволю себе съехидничать. И против ограничительных правил данного ресурса тоже? Тоже ведь, по сути, цензура. Хотя с моей точки зрения, по большей части, вполне в рамках здравого смысла. Так ли уж это плохо?Don Howland писал(а):Источник цитаты Я категорически против всей и всяческой цензуры.
Тебе написали внизу. Тим Бернерс-Ли. Учёный. И создал он WWW для облегчения процесса публикации научных работ. А раз создал, значит, подобная сеть была нужна.Monty писал(а):Источник цитатыПонятия не имеюVlad pavlovich писал(а):Кто создал WWW, помнишь? А кем он был по профессии?
Monty писал(а):Источник цитаты Границы, может, и были, таможни не было
Монти, ну ты и сказочник...А сейчас поехать в тот же самый Париж туристом - запредельно сложная, практически невыполнимая задача.Monty писал(а):Источник цитаты В Париж тогдашняя богема ездила, как к себе домой, в карете через весь континент.
Монти, ты бы хоть проконсультировался с Источником Знаний, прежде чем делать столь безапелляционные заявления...Monty писал(а):Источник цитаты И никаких паспортов у них не было, кроме верительных грамот(и то, если это посол).
Vlad pavlovich писал(а):Тебе написали внизу. Тим Бернерс-Ли. Учёный. И создал он WWW для облегчения процесса публикации научных работ. А раз создал, значит, подобная сеть была нужна.
), речь вообще не об этом.Vlad pavlovich писал(а):А сейчас поехать в тот же самый Париж туристом - запредельно сложная, практически невыполнимая задача.
Но без паспорта ты даже в соседний город не попадёшь, не то, что в Париж.Ты бы, Палыч, тожеVlad pavlovich писал(а):Монти, ты бы хоть проконсультировался с Источником Знаний, прежде чем делать столь безапелляционные заявления...
В конце XIX века и до начала Первой мировой войны паспорт не требовался для путешествий по Европе, и пересечение границ было простым. Поэтому довольно мало людей имели паспорта.
На самом деле нет. Цензура тем и отличается от разумных ограничений, что ее требования зачастую сколь многочисленны, столь и абсурдны. Здесь же на форуме правила в каждом разделе ограничиваются парой-тройкой коротких и предельно ясных предложений.jenisey писал(а):Источник цитатыПозволю себе съехидничать. И против ограничительных правил данного ресурса тоже? Тоже ведь, по сути, цензура.Don Howland писал(а):Источник цитаты Я категорически против всей и всяческой цензуры.
ну я вроде как не барашкисMonty писал(а):Источник цитаты Вот и объясни это нашим "штабным" критикам
да и ворота жалко
агасьDenton писал(а):Источник цитаты На самом деле нет
есть жесткое ограничение разветвление направления тех или иных составляющего действий. поддерживающее методом "кнута"Denton писал(а):Источник цитаты Цензура
если они "разумные" есть список норм поведения в обществе и...Denton писал(а):Источник цитаты разумных ограничений
Точно сказано!xucn писал(а):Источник цитаты а по сути темы "шедеврености и ее отсутствия в наше время" не надо забывать про одну "заковыку" - мы считаем "шедевром" только после того как оно покроется плесенью времени и готовы переплачивать если кол-во экземпляров очень ограниченно. но если сделали в наше время или нету ограничений - мы не обратим внимания... даже если оно не хуже "старых" и "сверх дорогих"
ПлюсуюVlad pavlovich писал(а):Источник цитатыТочно сказано!xucn писал(а):Источник цитаты а по сути темы "шедеврености и ее отсутствия в наше время" не надо забывать про одну "заковыку" - мы считаем "шедевром" только после того как оно покроется плесенью времени и готовы переплачивать если кол-во экземпляров очень ограниченно. но если сделали в наше время или нету ограничений - мы не обратим внимания... даже если оно не хуже "старых" и "сверх дорогих"
Если кому-то не нравится какой-то контент, пусть не смотрит его. Точка.AlpineBird писал(а):Источник цитаты По сути она является ограничением от нежелательного/вредного контента. А поскольку мы с вами далеко не одинаковы, то и взгляды = мнение о контенте у всех разные. Следовательно, кто-то всегда будет считать, к примеру, разумное ограничение ненужным и жестким, и наоборот. Так что я не уверен, что есть однозначный ответ на вопрос о надобности цензуры как таковой.
Vlad pavlovich писал(а):Источник цитатыЕсли кому-то не нравится какой-то контент, пусть не смотрит его. Точка.AlpineBird писал(а):Источник цитаты По сути она является ограничением от нежелательного/вредного контента. А поскольку мы с вами далеко не одинаковы, то и взгляды = мнение о контенте у всех разные. Следовательно, кто-то всегда будет считать, к примеру, разумное ограничение ненужным и жестким, и наоборот. Так что я не уверен, что есть однозначный ответ на вопрос о надобности цензуры как таковой.
Vlad pavlovich писал(а):Если кому-то не нравится какой-то контент, пусть не смотрит его. Точка.
Уж таков наш менталитет: надо посмотреть\почитать то, что не нравится, после чего громогласно заявить об этом, попутно облив автора и само произведение. Но что интересно, на простой вопрос "а зачем тогда смотрел\читал, если знаешь, что не понравится?" внятного ответа, как правило, нет Согласен. Нет такого понятия, как "вредный контент". Вредным он может быть только для диктаторов, ибо мешает держать "быдло" в узде.Vlad pavlovich писал(а):Источник цитатыЕсли кому-то не нравится какой-то контент, пусть не смотрит его. Точка.AlpineBird писал(а):Источник цитаты По сути она является ограничением от нежелательного/вредного контента. А поскольку мы с вами далеко не одинаковы, то и взгляды = мнение о контенте у всех разные. Следовательно, кто-то всегда будет считать, к примеру, разумное ограничение ненужным и жестким, и наоборот. Так что я не уверен, что есть однозначный ответ на вопрос о надобности цензуры как таковой.
вот недавно только рекламу смотрел и нате вам... а пробки будутMonty писал(а):Источник цитаты Китайцы изобрели способ победить "пробки" на дорогах
эт он легковушки проедет а грузовики? перепрыгнет?